文章标签 ‘南方周末’
昨天早上迫不及待地买了南周，迫不及待地翻开来看。因为一个多月前蓝姐发起的调查就是给南周做的，当时蓝姐不让说，就只把自己的答卷列在博客上：华语30年10大专辑。C23版找到音乐榜单，不是十大专辑，是十大歌曲。旁边配的是李皖的文字。因为蓝姐，也就比较关注这79年到08年的音乐十大。看了看报上列的十首歌，脑子里冒出的第一个问题是这是谁列的？找不到。文化九榜都没有出处。第二个问题是，评选标准是什么？也找不到。不清楚蓝姐的调查到底和这期南周有没有关系。蓝姐把标准说得很清楚：不是你认为最好听的十张，而是从你角度看对中国最有影响力、最有地位、最具代表性的十张。先说说当时的争议。我觉得肯定逃不掉的是张学友。他的影响实在实在是太大了，从我的眼里看出去，几乎没人不听张学友。连我这个从来不听张学友的人都会哼几首他的歌，每首哼一句。还有任贤齐。97年的时候，多少大学的男大学生把《心太软》当作自己学校的校歌啊，至少也是澡堂堂歌。唯一的牵强是这张专辑的地位远不如这首歌。使得我的榜单从95年直接跳到了00年。还有庞龙。《两只蝴蝶》是一首多么伟大的歌，可以与《一无所有》并驾齐驱。传唱率如此的高，几首歌可以匹敌？同样的原因，专辑的地位不高，最终从榜单里拿下。如果是十大歌曲，上面这两首应该入选，我脚（jue）得。再说周云蓬。他很受很多乐评人的推崇。但是我不喜欢他的歌。要说这三十年里的十大，按照影响力地位代表性的标准，无论是歌曲还是专辑，都轮不到他。选他的人可能也知道这个软肋，就说希望，说他代表了希望。首先那是希望之星榜单，不是影响力榜单，希望之星榜单里就都是快男好男了。其次，他的音乐，无论是曲还是词，无论是被禁的还是没被禁的，在他之前都有人玩过。南周榜单里说他广为传播，要说在小众里的广播，谁又敌得过陈绮贞呢？这期南周，文化的九个榜单，基本没有靠谱的。最关键的不靠谱表现在没有标准。要么你说这是专家意见，那也是个标准。你说这是李皖列的，大家也知道哦他是这么想的，有人奉为权威，有人保留意见。要么你说这是读者选的，要么你说这是责编选的代表报纸观点，都是回事。没有标准，都没法点评它。列十大就是一个游戏，游戏要是想好玩，规则要定得好。没有规则就一点都不好玩了。最后是刘冬虹的歌：有好多音乐让我没感觉就象一个人听着踩蛋的鸡在那儿玩命叫乱七八糟的声音我可觉得挺好就象一条鱼 发现水草
又到年底，南方周末搞年度人物投票，打开投票页面一看，都是这一年老百姓关注的人物，有名的没名的，真实的虚拟的，一个的多个的。形式和国际足联各大洲足联搞金球差不多，但那个是表彰，一人抱个黄金足球回家，喜滋滋的。这个是什么呢？这应该不是表彰，无论最终谁票数最多，他都不大会喜滋滋。网上有人在后窗的贴子里问：什么叫“年度人物”？怎么判断一个人比另一个人更“年度”呢？是啊，谁最年度，每个人在选择的时候都是怎么想的，有人选这一年里干的事最牛逼的，有人选这一年里最倒霉的，有人选老百姓最关注的，有人选最关注老百姓的。我想，候选人都已经是这一年里大家关注的热点，年终的盘点也就是让大家留意一下一些事情的后续，做承诺的是不是兑现，被寄予厚望的是不是让人失望了，倒霉的是不是得到补偿和救助，牛逼的是不是在酝酿更牛逼的事儿。既然是这样，我打开投票页面的时候，得票多的我就不再投了，关注关注得票少的，在其中挑一个看着顺眼的，就万钢吧，怎么说也是同济前校长啊。上周末我就投了票，后窗大前天又发mail问我会选谁，还非要写理由，非要我写理由我就非跟你开个玩笑，我是这样回mail的： 1，同济前校长。 2，同济的校长相对比较务实。 3，今年同济百年校庆。 4，特殊身份的任职。 5，我是同济毕业的。昨天下班回家的公交车上，后窗打电话给一阐，我听到说让我们去看报纸，说正在看呢。说看C15版，手忙脚乱地把那版抽出来，我靠，后窗这家伙，把我扯淡的理由整上去了，你倒是早说呢，我好好给你写，是怕我先知道了就不敢写了么，我给你写我给你写我给你写还不行吗，以后你要啥我都给你写。一阐写的理由也给整上去了。这人给丢的。
这期（11-29）读者语丝中的两则。 周围的同学对南方周末不很感兴趣，大概是因为读理工科？好在还有一些朋友，聊天时会提起南周：“每周四下午的课上就靠它了！”这时会有一种知音相逢的欣喜。（南京 唐硕 大学生） 月初在京参加一法学案例会，期间除了几次插话，北大教授陈兴良一直在读南方周末，有点忘我投入的样子。陈先生说：“南方周末不错，我挺喜欢看。”……（广州 周炯 记者） 三则中的两则，一个是学生该上课的不听课，一个是该开会的不开会，开小差全在看南周。 再加上另外一则：在做贸易的十几年里，很多次到广州，但脑子里广州和南方周末没关联，南周更属于内心的一方天地。这么多年，南方周末还是读报首选。（上海 汪晴 策划人） 全是大宝广告词！-- 怎么老看我的呀，你那张呢？-- 嗐！都让我老爸读了。-- 南周，明天见。-- 南周，周周见。
