LoveIsBug

这是4月21日时的进度。

这是3月6日时的进度。

这是3月27日时的进度。

这是1月30日时的进度：

这是2月22日时的进度：

这是1月11日时的进度：

这是1月27日时的进度：

继续在网上求教，sanity check译为“健全测试”靠谱么？得到建议如下：

我觉得：可用性测试，或许更好一些。回归覆盖面大，却并不深入，不探究较复杂的功能错误，主要在于使用层面的完整上，验证系统是否满足规格说明。
如果是软件项目开发测试的上下文，建议译为：“功能完整性测试”。
基本功能测试吧。
check也可以译为“检查”，从而跟“test”区分开来。查了查“sanity test”，发现有的地方译为“健全测试”，有的地方译为“完备性测试”。

完整性、完备性、基本功能，这几个意思似乎差不多，暂还是译为“健全测试”，加括号补上原文，并且译注给出维基地址。

在网上询问，memory corruption如果译作“内存损坏”，是否靠谱，有以下建议：

这是一个比较常见的译法，但并不好。如果是我，可能视上下文译为内存异常或破坏内存数据。这里的memory实际上指的是内存里存放的数据。
内存腐蚀，内存锈蚀，内存腐佳节又重阳败。
容易误为物理上的损坏，但似乎也没更好的选择。内存数据损坏？
内存损坏给人印象是硬件方面的，与原意不符。“内存冲突”不知是否合适？
不靠谱。。。正确的解释是内存污染。。就是正常的内存被脏数据写坏了。
内存崩溃？

看来“内存损坏”是有问题的，问题在于准确性，应表达出损坏的是内存中的数据之意，而非内存物理损坏。

“内存数据损坏”确实非常准确，只是6个字读起来没有4个字舒服。

江平说“冲突”比“污染”好，“既然不能准确，那就干粹模糊点”，译作“内存错误”。

于是打算在“内存错误”和“内存数据损坏”中择一。

今天想到，还有memory error是译作“内存错误”的，没得选了，就“内存数据损坏”吧，加括号补上原文，并且译注给出维基地址。谢谢大家，谢谢veldts。